Description
Détails du produit
| Réalisateur | John Moore |
| Acteur | Mia Farrow, Pete Postlethwaite, Liev Schreiber, Julia Stiles, David Thewlis, Seamus Davey-Fitzpatrick |
| Label | 20th Century Studios |
| Genre |
Action
Aventure Horreur |
| Contenu | DVD |
| Âge recommandé | à partir de 16 ans |
| Date de parution | 07.12.2006 |
| Code régional | 2 |
| Année de production | 2006 |
| Durée | 106 Minutes |
| Audio | Français (Dolby Digital 5.1), Français (DTS 5.1), Anglais (Dolby Digital 5.1) |
| Sous-titres | Français, Anglais |
| Bonus | Bande annonce cinéma, Commentaire |
| Format écran | 16/9, 1.85:1 |
Acteurs & équipe tournage
Acteur
Mia FarrowCommentaires des clients
-
La malediction (2006)
Ridicule copie de 1976 avec des acteurs lisses.à oublier,moi jette.
-
Ce mauvais film...
Oulalala fuyez, c'est vraiment une daube!
-
Geil
Geile sache. Verstehe die schlecht Kritiker nicht. Egal. Toller Film.
-
unnötigst!
ein weiteres remake das die welt nicht braucht. alles daran ist deutlich schlechter als im genialen original. aus lauter ideenlosigkeit werden solche filmperlen durch solche miserablen und unnötigen remakes verhunzt.
-
gutes Cover
schade dass im film dem kleinen die linsen fehlen: am unheimlichsten ist wohl der schaukelnde in rot gekleidete junge im vorspann. und gutes packaging, ansonsten : der film ist logischer und weniger religiös angehaucht. gutes remake. noch immer beklemmende atmosphäre. alles ein wenig düsterer.
-
Luzi Fehr
Wieso kann mans nicht einfach lassen mit diesen Remakes. Schon das Halloween-Remake war unglaublich schlecht nachgemacht. Hier dasselbe. Gibt es heute bessere Filme als damals? NEIN, das Gegenteil ist der Fall.
-
wozu?
wozu soll ein solches remake gut sein ausser vielleicht die aussicht der produzenten auf geld? die besetzung ist von a - z ein fehlschlag (ausser vielleicht pete posteltwaithe), selbst mia farrow ist nicht annähernd so böse und dämonisch wie die mrs. baylock im original. also, was soll das? einfach nur ein weiteres völlig unnötiges und ärgerliches remake eines originals das man sowiso kaum besser machen kann.
-
000
für leute die das original nicht kennen.
sonst eher langweilig. -
Verbesserung zum vorherigen Bericht
Ach verdammt ich hab mir doch gedacht, ich habe was verwechselt! mit der gut gelungenen Darstellung der Amme meinte ich NICHT Amy Huck sondern Mia Farrow als unsere gute Nanny Mrs. Baylock. Zu Farrow muss ich noch sagen: eine ihrer Genialsten Rolle hat Sie in Rosemary's Baby, den ich wärmstens Empfehlen kann.
-
Besser als man ihm gibt
Zuerst war ich sehr skeptisch. Doch dann habe ich mich überwunden und den Film doch gekauft. Das Omen hat den Sprung in unsere Zeit knapp noch geschaft. die Huck als Amme hat mich überzeugt, ihr liebes aber zu gleich bösartiges Lächeln und ihr irrer Blick lassen Sie mir sympatischer als die Originale erscheinen. Pete Postlethwaite als Vater Brennan war auch nicht übel. Seamus Davey-Fitzpatrick als Damien, hier lässt es sich streiten. Er hat teils einen guten düsteren Blick. Seine Rolle wurde meinermeinung nach durch den Regisseur versaut. Er wäre als Perfekter Damien durchgegangen, hätte er in der Schlusszene nicht angefangen zu lächeln. Düster ja! Aber das Lächeln kauft man ihm nicht ab! Schade. Desweiteren vermiss ich das "Ave Satani" von Goldsmith. Ohne diesen Genialen Score wird der Streifem nie an das Original herankommen. Fazit: Der Film überzeugt durch seine Geschichte (genau wie damals) und durch seine Moderne Insezenierung. Aber er ist und bleibt eine Kopie, der das i-Tüpfelchen fehlt.
-
aufgewärmter Satansbraten
Zäh und langatmig präsentiert sich das Remake des legendären Omens. Lausige Spezialeffekte sorgen für reichlich viel unfreiwilligen Humor. (Der Film könnte von Ed Wood stammen ...) Mia Farrow wäre der einzige Lichtblick, wenn sie etwas mehr zum Zuge käme. Hoffentlich lassen die Produzenten die Finger von "Damien - Omen II". Der ist nämlich, wie der erste Teil auch, nicht zu toppen!
-
Typisch
Wenn den Filmschaffenden die Ideen ausgehen, was machen sie dann? Richtig, sie drehen Remakes von erfolgreichen Filmen. Das dabei in den allerseltensten Fällen etwas Brauchbares herauskommt zeigt dieses Beispiel hier aufs deutlichste.
-
Mir gefällts!
nicht mehr nicht weniger,darum von mir ein Gut!
-
schlecht
schlechtester Film seit langem, den ich im Kino sah.
-
überflüssigst!!
wozu ein 100% remake eines perfekten films? das kann nur schiefgehen. dieser aufguss hier hat kein brot gegen das brillante original. so ziemlich der überflüssigste film aller zeiten.
-
Schlecht
Der Film ist schlecht vom Original kopiert. Sonst nix. Schade ums Geld.
-
total unnötig.
ich schliesse mich der mehrheit der meinungen gerne an. warum dieses remake? der film ist praktisch eine kopie des originals von 1976 und bietet nichts neues. mia farrow mag vielleicht noch einigermassen zu überzeugen. die restlichen darsteller sind blass. der originalfilm bleibt unerreicht!
-
Bleibt beim Original!
Das Original ist eindeutig besser. Nur ein gravierendes Beispiel: Bei diesem Film wirkt Damien oft etwas lächerlich, im Original jedoch kriegt man echt Angst vor dem kleinen Satansbraten!
-
Damien
War positiv überrascht. Sehr gutes Remake. Mia Farrow ist in Hochform. Leider nimmt man dem Kleinen die Rolle nicht ab.
-
Unnötig
Dieses Remake ist der Witz des Jahres. Weshalb macht man überhaupt ein Remake von einem weltbekannten Film? Und wenn ein Remake weshalb kopiert man fast 1:1 sämtliche Szenen? Weshalb kein Alternativ Ende? Neue Szenen? Einziger Lichtblick ist Mia Farrow aber das ist auch schon alles. Es lebe das Original!
-
Ganz i.O.
Eigentlich gar kein schlechtes "Remake"... aber nicht wirklich nötig, da es bis auf die upgedateten Todesszenen, nichts neues bietet (ausser ein paar völlig unnötigen Traumsequenzen). Auch von der Atmosphäre her hat mir das Original viel besser gefallen. Finde Remakes eigentlich ganz lustig, wenn auch selten so gut wie das Original. Meiner Meinung nach bringen die aber nur etwas, wenn die Geschichte neu gestaltet und anders beleuchtet wird. Eine 1:1 Verfilmung des selben Drehbuchs ist schon etwas hirnrissig. Fazit: Eigentlich kein schlechter Film, nur halt völlig unnötig.
-
Immer das gleiche
Remakes wohin man schaut. Und die meisten haben etwas gemeinsam: Ungeniessbar! Den Hollywood-Fritzen gehen wohl die Ideen aus! Das Original von Das Omen ist sowiso nicht zu topen also wozu um alles in der Welt ein Remake? (ausser um Kohle zu bunkern natürlich!)
-
hey slap
was schwafelst denn du da? dieser film hat nicht das geringste mit "final destination" zu tun. zu deiner information: dies ist ein nahezu 100% remake von "das omen" aus dem jahr 1976. der erste teil von "final destination" stammt aus dem jahr 2000. kannst du mir soweit folgen??.... think first!! dieses remake ist nicht schlecht gelungen aber alles in allem überflüssig und unnötig.
-
jaja
naja bei 2 szenen fast angst bekommen... alles voraussehbar... leider...
final destination gut gecovert :P -
Original
Das Original ist unerreichbar und um Welten besser als dieser müde Aufguss hier. Der Bengel und Mia Farrow sind gut den Rest kann man getrost vergessen.
-
ärgerlich
ärgeliches und unnötiges remake. julia stiles ist eine 100% fehlbesetzung.
-
Todsünde
Wer in Gottes Namen braucht denn so ein lausiges Remake dieses Klassikers?? Genaugenommen braucht das Original definitiv und endgültig überhaupt kein Remake. Das ist Geldmache in ihrer reinsten Form!
-
omen(sch)...
das ist eine 1:1 verfilmung des (besseren)originals.
jedoch jede szene ist MISERABEL nachgestellt,wie auch die schauspieler und das layout.einzig die geliftete mia farrow spielt ihre mary poppins szene gut. -
ganz ok
Kommt leider nicht ans Original, trotzdem sehr gut gemacht: Julia Stiles als Mutter ist leider eine Fehlbesetzung, dafür sind Schreiber und Farrow genial. Auch der Kleine ist nicht übel: 9 von 10 Punkten auf der Fiesblick-Skala. Enttäuschend die Musik: Goldsmiths Ave-Satani-Choral fehlt einfach...
-
war gester im Kino...
Besser als befürchtet. Kommt natürlich nicht an das Original an, jedoch ist eine gute Anpassung an die heutige Zeit. Super besetzt, spannend und mit einigen Schreckmomenten.
-
uuuuuhhh bööse........
grottenschlecht!!!
von a-z ! finger weg davon! den machern dieses"films",sollte man die lizenz entziehn! nein,das ist einfach kein film! das cover ist das spannendste,grusligste an dieser zeitverschwendung. -
schande
schon lange nicht mehr so einen schlechten film gesehn! jeder kinobesucher war wütend.weder spannung,action,horror noch unterhaltung! hätte meine kleine tochter mitschauen lassen können. was für ne riesenenttäuschung!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!
-
Damie Oliver
Hab mir gestern diese Adaption angesehen und war enorm enttäuscht. Dieses Remake ist wohl der schlechteste Film den ich mir dieses Jahr angesehen habe.
Lob hat lediglich Mia Farrow verdient. Die restlichen Schauspieler waren nicht mal TV Serien tauglich (der Julia Stiles nimmt man die Mutterrolle nicht ein einziges mal ab).
Damien (der selbständig ein Sandwich zubereitet - Damie Oliver - 20min später aber nicht fähig ist die Erdbeeren selber zu essen) ist ja wohl NIE angsteinflössend. Viel eher lächerlich.
Bis auf 2 (Final Destination ähnliche) witzige Todessequenzen und einer überzeugenden Mia Farrow hat dieser Film nichts zu bieten.
Lasst doch die Finger von solchen Remakes.
Écris un commentaire
Super ou nul ? Donne ton propre avis.